图1
    通过图1的参数我们可以看出，+12V单路最大输出电流为18A（瞬时最大21A），直流功率的计算很简单，即：P＝UI
    根据图1参数： +12V的输出功率为P＝（18＋18）×12＝432W
    很明显已经超出了300W的额定值。那么这个V1，V2的18A是怎样得来的呢？要知道18A×12V＝216W。
    我经常去电子产品监督检验所搞产品测试，也去过电源生产企业。
    在检测过程中断开其它输出，接入负载机分别对V1和V2进行单独测量，当负载稳定度达到国家标准GB/14714-93（中华人民共和国国家标准 微小型计算机系统设备用开关电源通用技术条件）规定的5×10 ‾ ² 的临界点时的最大值。由于R80的两路+12V输出是平衡设计，因此两路输出相等。
    另外通过图1我们还可以看出，额定输出功率：300W，+12V联合输出（V1+V2）小于22A，而+5V和+3.3V给出的则是120W确定值，既不是大于，也不是小于。
    功率分配点的确立及意义，通过上述的讲解，我们知道，如果不确立一个功率分配点，输出功率的总和将无法确定和计算。
    为什么分配点的设立取+5V和+3.3V的联合输出的最大值，而不是+12V的最大值呢？
    这就要从技术条件标准谈起，前面讲过，额定值是长期允许最大值。显然在选取额定功率分配点时应取最大值，而不是某路输出的最小值。由于+5V和+3.3V所占输出比例小，因此选+5V和+3.3V联合输出的最大值才能满足测试条件要求，反之，选取+12的最大值，+5V和+3.3V则为0，因此不能满足同时置于最大的测试条件要求。
    2。关于网友提出的功率表与测量仪器的测量结果是相同的，只是功能与测量精度的差异。
    了解这点我们先从两者的取样和计算谈起。下表格是海韵 Power Angle功率表的参数。

选项	功能说明	范围	误差
V	交流电电压─ 读取市电的交流电电压	85.0~125.0Vrms	1%
A	电流─ 测试物消耗的电流，耗电量越大的电气产品，工作电流越大	0.00~15.00Arms	1%
W	有效功率─ 测试物所消耗的功率，也就是常说的耗电量(V×A×功率因数＝W)	0~1875Watts	2%
VA	耗电量─ 测试物的总耗电量(电压与电流相乘)	0~1875VA	2%
Hz	交流电的频率(单位时间内的循环数)	47.0~63.0Hz	0.1Hz
PF	功率因素─ W/VA，评量测试物的省电环保程度，越接近1越好	0.00~1.00	--
KWH	累计电力消耗─ 测试物自测量开始的总消耗电力	0.00~9999KWH	--
Hr	小时─ 测试时间	00.00~9999	--

    通过表格可以看出，海韵 Power Angle功率表的测量计算为：
    W＝U×I×功率因数
    我们知道功率因数＝有功功率与视在功率之比。

式中：cosφ---功率因数
           P---有功功率
           S---视在功率
           Q---无功功率
    海韵 Power Angle功率表使用的是加权平均功率因数的计算方式。根本无法显示和记录瞬时值。论是海韵 Power Angle功率表，还是其它数字功率表，它的计算都是平均有效值。而电参数测量仪的测量计算包含了瞬时最大值。下面通过实际测量我们来看一下两者的差距。
   配置如下：
测试平台:
    CPU ：   E2140 G0 OC 3.2G
    主板：微星 MSI P35 Neo2-FR
    内存：金士顿 1G DDR2 667 *2 OC 960
    显卡 铭瑄HD3850超金钻版
   硬盘：酷鱼7200.9 S-ATA 8M 160G*2 RAID0
   电源：全汉蓝暴 400W
    航嘉计算器计算的功率
    注：由于AMD给出的3850/3870 TDP相同，计算器中没有3850，实际运行两者相差应在20W之内，链接中的超频数据已经验证了这点。

图4
下面是我亲自做的测量对比数据如下：
配置：
CPU   AMD 皓龙190
主板   ASUS A8N32-SLI
内存 DDR400 1G*2
显卡 8800GT512
硬盘 希捷 320G
电源   Tt 680W（转换效率最大87%）

图5

图6
    测试仪器：（交流）电参数测量仪，可同时测量显示5个被测参数，即：电压（V），电流（A），有功功率（W），功率因数（PF）/ 频率（Hz）。测量精度：0.1%

    电参数测量仪的显示窗口如下：
          左上角---电压(V)                 右上角---电流(A)
          左下角---功率因数(PF)        右下角---有功功率(W)

    连接方法：市网单相交流电（220V）----电参数测量仪----PC主机（不包括显示器）。

    测试在默认频率下进行（图7）。

    注：AMD给出的皓龙190与FX-60 TDP相同。由于两者的频率不同，实际运行时的差距应在10W左右。190默认频率与网友E2140超频后的测试（ OC 3.2G），CPU功耗差距应在45W左右，即：190大于E2140约45W。

图7
    通过实际测量对比（功率表与测量仪器的对比），以及计算器计算的数据对比，可以明确的看出，TDP对比（图4和图6），最大功率相差：
    273.34－213.84＝59.5W；
    实际运行，功率表与测量仪器的对比差距（图3和图9为同一场景对比）：
    415.5－225＝190.5W
    如果转换效率按平均85%计算，输出最大功率已经达到：
    415.5×85%＝353W
    显然航嘉计算器的计算结果（最大值）根本无法满足实际需求。